主题
用 AI 做搜索与研究
AI 搜索的价值不是替你“打开更多网页”，而是帮助你更快地形成查询、比较来源和建立证据表。最终结论仍然要能回到原始来源。
1. 先写研究问题
把“帮我研究一下市场”改成：
text
研究对象：
时间与地域范围：
需要回答的三个问题：
优先来源：
明确排除：
最终交付：结论、证据表、未知项和来源链接。2. 五步研究流程
2.1 形成查询计划
让 AI 先给出关键词、同义词、可能的一手来源和需要区分的概念，不直接下结论。
2.2 搜集一手来源
优先顺序通常是：官方文档或数据、原始研究、监管与标准、公司公告，再到高质量二手分析。重要问题不要只引用搜索摘要。
2.3 建立证据表
| 结论候选 | 支持证据 | 反对或限制 | 来源 | 日期 | 可信度 |
|---|
要求每条证据与来源一一对应，无法确认的标记为“待核验”。
2.4 比较与综合
让 AI 指出来源之间的口径差异、时间差异和利益立场，避免把不同定义下的数字直接相加或比较。
2.5 人工核验
打开支撑关键结论的页面，确认原文确实支持结论，并检查发布日期、作者、方法和适用范围。
3. 可复用的工作委托
text
围绕【研究问题】制定并执行资料搜索。
范围为【时间 / 地域 / 对象】。
优先使用【来源类型】，把二手报道与一手资料分开。
交付：
1. 不超过 5 条的结论；
2. 每条结论对应的证据表与直接链接；
3. 来源之间的冲突；
4. 仍无法回答的问题；
5. 建议我优先人工核验的 3 项。
不要用没有打开或无法确认的链接支撑结论。4. 验收清单
- [ ] 每个关键结论至少有一条可打开的一手来源；
- [ ] 日期和研究范围符合问题；
- [ ] 引用内容确实支持结论；
- [ ] 事实、推论和建议被明确分开；
- [ ] 冲突证据和未知项没有被省略。
5. 适合固化的交付物
保存研究问题模板、可信来源清单、证据表格式和验收清单。不要保存一长串会迅速过时的“最佳搜索工具排名”。
6. 落地案例：跨境入驻政策调研
调研两个目标市场的平台入驻政策与合规要求
!搜到的中文攻略互相矛盾、日期不明，照着做被退回两次
改造前两周仍不敢动手
改造后三天形成决策依据
这样改造
- 把问题写成研究简报：对象、时间范围、要回答的三个问题
- 让 AI 先给关键词和一手来源清单（官方帮助中心、监管公告）
- 只采信能打开的官方页面，中文攻略只作线索
- 建证据表：要求、原文摘录、链接、日期、来源冲突
- 无法确认的问题列成清单，向平台客服确认后再执行
这样验收
- 每条要求都有官方链接和最后确认日期
- 来源冲突时如实标注，不自行取舍
- 关键结论经人工打开原文确认
入驻材料一次通过；之后政策变化时，只需更新证据表里的日期字段。
耗时为示例基线，请用你自己的记录为准。更多分角色案例 →
6.1 准备政策调研工作空间
创建 AI-Work/跨境政策-市场-日期/。在 brief.md 固定目标市场、平台、商品类目、主体类型和截至日期；在 acceptance.md 要求关键要求必须有官方原文链接、发布日期和最后核验日期。把已有材料放到 01-原始输入/，二手攻略只作为查询线索。
6.2 在 WorkBuddy 中搭建研究链路
- 先让 WorkBuddy 把“能否入驻”拆成主体、税务、商品限制、物流、支付和材料六类问题；
- 为每类问题列官方帮助中心、监管机构和法规数据库等候选一手来源；
- 先研究一个市场的一类问题，生成 5 行证据样本；
- 人工打开链接，确认页面存在、日期有效、摘录确实支持结论；
- 样本通过后扩展到全部问题和第二个市场；
- 单独输出来源冲突、页面未说明和需要客服书面确认的问题。
text
围绕 @brief.md 制定查询计划，优先官方平台、监管机构和法规原文。
先只研究【市场 A】的【主体资格】，生成 5 行 evidence-sample.xlsx。
字段：问题、候选结论、原文要点、直接链接、发布/更新日期、适用对象、限制、最后核验日期。
我确认样本后再扩展。不要用搜索摘要支撑结论；链接打不开或页面未说明时标“待核验”。
最终生成 market-comparison.xlsx、decision-brief.md 和 questions-for-support.md。6.3 验收、决策与更新
每个会影响入驻或资金的结论至少人工打开一次来源，冲突项不得由 WorkBuddy 自动裁决。平台客服答复保存日期、工单号和原文。把已确认交付移入 04-已确认交付/，同时在复盘记录“下次复核日期”；政策发生变化时更新证据行，不直接改旧结论而不留版本。